zurück zur Homepage


( 1.323 Personen sind seit dem 3.Februar 2004 eingetragen. )


Bitte tragen Sie sich ins Gästebuch ein

Name:
E-Mail:
Homepage:
Herkunft:
Wie finden Sie meine Internetseite?
(sehr gut) (gut) (davon krieg ich nicht genug) (lustig)
(cool) (durchschnittlich) (so lala) (sehr schlecht)
Ihr Kommentar:




1291) Aldebaran aus Schweiz schrieb am 18.August 2009:
Bewertung dieser Seite: 
--
Genau Matze II. Doch ob Karl S. es auch versteht, was auf dieser Seite beschrieben ist? Vielleicht müsste er erst etwas seinen IQ trainieren, dann besteht die Möglichkeit, dass er das nötige Verständnis haben wird diese Webseite zu kapieren .


1290) Matze II schrieb am 17.August 2009:
--
@Karl S.:

"....Wenn schon die Menschen Probleme hatten mit dem Ausstieg aus der Kapsel so war dann ohne jeden Kommentar und Zeitverzug auf einmal das Mondfahrzeug zu sehen."

Die Probleme bei Ausstiegen aus Kapseln traten nur in der Anfangszeit auf. Sie wurden im Rahmen des Gemini-Programms (1964/1965) nach und nach ausgeschaltet.

"....Wer hat das Fahrzeug entwickelt?"

Aus Wikipedia:
"Seine Entwicklung begann 1969 unter der Leitung des ungarischen Physikers Ferenc Pavlics in dem Forschungsinstitut von General Motors in Santa Barbara im Auftrag von Boeing Aerospace Corporation und dauerte lediglich 17 Monate."
http://de.wikipedia.org/wiki/Lunar_Roving_Vehicle

"....Man kann ja nicht mal eine Antriebstechnik erkennen. Oder war es gar solarbetrieben?"

Hier sind 221 Seiten Beschreibung zum Mondauto. Vielleicht sind Deine Fragen ja damit beantwortet:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/LRV_OpsNAS8-25145.pdf

"....Man könnte sicherlich noch mehr Ungereimtheiten finden aber zu dem ist mir die Zeit zu schade..."

... hättest die Zeit für Dein Posting hier lieber in das Lesen dieser Homepage stecken sollen

1289) Aldebaran aus Schweiz schrieb am 17.August 2009:
Bewertung dieser Seite: 
--
@serbe:
Na ja, die Wahrheit ist schon längst rausgekommen, nämlich die Beweise, dass die Mondflüge echt waren.
@Karl S.: Du solltest Dich wirklich mal mehr mit dieser Technik auseinandersetzen und vielleicht ein logisches Verständnis zu Physik aufbauen. Aus allen Argumenten der Verschwörungstheoretiker spricht die blanke Dummheit und Unlogik. Würde man mit dieser Logik arbeiten, würde nichts mehr klappen.

1288) Hans-Georg Harms aus Deutschland schrieb am 15.August 2009:
Bewertung dieser Seite: 
--
Großartige Seite!! Informativ, lehrreich und sehr überzeugend! Und immer wieder taucht für mich der Gedanke auf, was VT´s wohl aus dem neuen Mondprogramm machen werden ... der Stoff geht eben nicht aus!

1287) Dietmar Steinhaus aus Deutschland schrieb am 14.August 2009:
--
@serbe: Na, das sind ja mal Argumente ...

1286) serbe aus Schweiz schrieb am 14.August 2009:
Bewertung dieser Seite: 
--
die mondlandung gab es NICHT! alles amerikanische PROPAGANDA! ich hoffe eines tages kmmt die wahrheit ans licht!

1285) Karl S. schrieb am 14.August 2009:
Bewertung dieser Seite: 
--
offensichtlich gibt es viele Informationen zu diesem Spektakel, das nie stattgefunden hat. Ich bin sicher, damals hatte man technisch schon viel vorzuzeigen, was jedoch sicherlich keine Mondlandung möglich machte...
Die Amerikaner waren immer stolz auf ihre Ziele und Projekte die sie sich setzten. Egal was auf dem Programm stand, so wurde es auch verkauft. Menschen ins All zu fliegen war sicher sehr mutig und technisch schon aufregend genug für alle.
Doch dann zieht man noch eine kleine Überraschung aus den Ärmel und fährt auf einmal mit einem Mondauto durch die Gegend. Wenn schon die Menschen Probleme hatten mit dem Ausstieg aus der Kapsel so war dann ohne jeden Kommentar und Zeitverzug auf einmal das Mondfahrzeug zu sehen.
Ist doch schon unglaublich, diese Meisterleistung. WO war es? Hat man es aufgeblasen? Mit einem Lastenkran aus der Versenkung gehoben? War da pötzlich das Spaceshuttle, das den rover herausgehoben hat? Wer hat das Fahrzeug entwickelt? Man kann ja nicht mal eine Antriebstechnik erkennen. Oder war es gar solarbetrieben?
Wo wären wir heute mit unserem technischem Wissen, wenn man damals wirklich schon so weit gewesen wäre?
Wenn man sich Fahrzeuge aus den 60ern mal ansieht, so sind diese groß und schwer. Darüber kann man nun nachdenken...
Zurück zur Mondkapsel, die hätte auf Grund der Fahrzeuggröße mindestens doppelt so groß sein müssen und technisch mind. so einer Meisterleistung wie die Mondlandung entsprochen.
Die Mondfähre, wie sie auf der Internetseite abgebildet ist,sieht aus als ob hier Teile von einem Luftschacht verschraubt wurden (siehe: http://www.apollo-projekt.de/horizont.htm) und all das hat man dann ein wenig mit goldener Folie ausdekoriert.
Man könnte sicherlich noch mehr Ungereimtheiten finden aber zu dem ist mir die Zeit zu schade...
Kommentar:Der Rover passte zusammengeklappt in eine Seitenkammer der Landestufe. Dabei bildete die Unterseite des Fahrzeuges die seitliche Außenwand des betreffenden Sektors.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-KSC-71P-206.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-S71-31409.jpg
Der Aufbau auf dem Mond im Zeitraffer: http://www.youtube.com/watch?v=q-M5r2OKPNk&feature=related
Die Goldfolie ist keine Dekoration sondern Thermalisolierung.
Vielleicht sollten Sie sich erst einmal mit der Technik von Apollo beschäftigen.

1284) Simon L aus Schweiz schrieb am 7.August 2009:
Bewertung dieser Seite: 
--
Hallo!

Erst einmal ein Kompliment zur super aufgemachten Seite...

Eine Frage hab ich aber noch... Wo hast Du all diese Informationen her? Etwas wie ein Quellenverzeichnis wäre super für die Glaubwürdigkeit...
Kommentar:Vielen Dank!
Unter jedem Artikel findest Du unter "siehe auch:" Links zu den Seiten, wohr ich die Informationen habe.


Dieses Gästebuch wurde 67.059 mal aufgerufen, davon 38 mal in diesem Monat.

Seite: <  1 » 2 » 3 » 4 » 5 » 6 » 7 » 8 » 9 » 10  >  >>  von 166